Hi zusammen
Im heutigen Blogeintrag geht es um die brandneue Canon 5DsR
Ich hatte heute mein erstes Shooting mit dieser Kamera und möchte nun darüber berichten.
Ich werde euch auch einige Bilder posten.
Natürlich auch einen 100% Ansicht eines Bildausschnittes.
Viel Spaß beim Lesen.
CANON 5DsR
Da ich schon sehr viel für Canon gemacht habe, hatte ich die Möglichkeit die Canon 5DsR etwas früher zu bekommen.Es handelt sich dabei um eine Leihkamera mit mehreren Objektiven, welche ich die nächsten Tage etwas ausgiebiger testen werde.
Heute hatte ich mein erstes Shooting und genau darum geht es in diesem Blogeintrag.
EINE SACHE NOCH….
Hier geht es um meine Meinung und ich werde jede Anmerkung löschen, in der es um Markenvergleiche geht oder angreifend formuliert sind. Dieser Post hier ist für alle die mit dem Gedanken spielen, sich so eine Kamera zuzulegen und an meiner Meinung interessiert sind.
Wenn du scheisse fotografierst, hilft dir keine Kamera dabei, dass du gut wirst. Wenn du geil fotografierst, wird keine Kamera dafür sorgen, dass die Bilder scheisse werden. Völlig unabhängig mit welcher Marke du fotografierst.
TESTBILDER
Ich bin ja ein extrem ungeduldiger Mensch und hasse es zu warten.
*Ironiemodusan* Daher liebe ich die Zeiten so sehr, wenn das Model geschminkt wird.*Ironiemodusaus*
Da ich aber einen gutaussehenden Assistenten habe, musste der direkt mal daran glauben und für ein paar Testaufnahmen herhalten.
Wenn ihr auf die Bilder klickt (es handelt sich bei allen Bildern um unbearbeitete Jpgs), kommt ihr immer zu einem 100% Bildausschnitt.
Hier das erste Bild, welches mit natürlichem Fensterlicht von links aufgenommen wurde.
EF 24-70 // F2.8 LII USM – Iso 200 , 59mm , f2.8 , 1/80
Dann habe ich noch eine Aufnahme, welche von einem Hauptlicht (Grand90 Lichtformer) und einem Streiflich (12"Reflektor) ausgeleuchtet wurde.
EF 85mm // F1.8 USM – Iso 200, 85mm, f11, 1/160
In der Zwischenzeit war dann auch das Model fertig und wir konnten losziehen um ein paar Aufnahmen zu erstellen.
Ich fotografiere ja eh schon langsam, aber mit dieser Kamera brauch ich für meine Shootings doppelt so lange.
Warum? Weil ich es einfach nur geil fand auf dem Display heranzuzoomen, um diese geile Schärfe zu sehen. Ich hoffe das legt sich die Tage 🙂
Hier noch ein Bild vom gleichen Set wie zuvor. Dieses mal aber mit weiblichem Model.
EF 100mm // F2.8 L Macro IS USM – Iso 200 , 100mm , f10 , 1/160
Ihr habt nun gesehen, dass ich drei verschiedene Objektive im Einsatz hatte. Die besten Resultate erziele ich generell immer mit Blitzlicht. Nun habe ich aber noch ein paar Bilder für euch, welche wir Outdoor in Schwetzingen geschossen haben.
Bei diesem Bild war nur das natürliche Licht im Einsatz (ohne Reflektor)
EF 100mm // F2.8 L Macro IS USM – Iso 200 , 100mm , f2.8 , 1/1600
Beim nächsten Bild war noch ein Reflektor im Einsatz, der etwas Sonne auf das Model brachte. Ich bin selbst etwas erschrocken, als ich sah, dass ich nur mit 1/80 fotografiert habe. 😉
EF 100-400mm // F4.5-5.6L Macro IS II USM – Iso 200, 241mm, 5.6, 1/80
Ein Bild geht noch. Hier hatte ich noch einen Aufsteckblitz im Einsatz, damit ich den Hintergrund etwas abblenden konnte.
JPGs
Für mich ist das echt der Horror euch hier Jpgs zu zeigen. Aber Rohdaten kann ich aus vielen Gründen echt nicht posten. Ich will es mir aber nicht nehmen lassen, euch wenigstens EINE entwickelte Version zu zeigen.
Immerhin lautet mein Motto ja "Wer die pure Fotografie sucht, ist bei mir falsch".
Quasi das gleiche Bild wie zuvor, nach der Raw Konvertierung (Photoshop käme hier aber auch noch ins Spiel). Den 100% Ausschnitt bekommt ihr wieder, wenn ihr auf das Bild klickt.
MEIN FAZIT
Ich werde die Kamera nun noch eine Weile testen und es wird auch bald ein Video zu diesem Shooting kommen. Was ich euch aber bisher sagen kann, ist folgendes:
- Ich habe vorher mit einer 5DMKIII fotografiert und musste mich daher 0 umstellen.
- Die gleichen Akkus, der Batteriegriff kann genutzt werden usw.
- Ich habe schnell reingefunden, aber trotzdem werden mit dieser Kamera nicht alle Bilder scharf.
Warum?
Weil ich hier und da verwacklte, nicht richtig fokusiere oder einfach nur ein scheiss Licht habe.
Es kann viele Gründe haben. Die Kamera macht mich auf keinen Fall zu einem besseren Fotografen.
Die Kamera hat hauptsächlich mehr Pixel und das ist GEIL!!!!!
Wenn man nur fürs Web fotografiert bringt das, wahrscheinlich relativ wenig.
Ich selbst erstelle Prints und mir geht bei der Retusche dieser Aufnahmen einer ab.
Es ist einfach nur GEIL und daher wird es sicher nicht lange dauern, bis diese Kamera mir gehört 🙂
FAZIT FAZIT
Ich verkaufe die Kameras nicht und daher kann es mir echt egal sein mit was IHR fotografiert (solange ihr noch auf meine Workshops kommt*g*). Aber ICH bin begeistert und freue mich schon auf die nächsten Tage und viele tolle Bilder.
Seht den Blogeintrag entspannt und wehe hier flippt einer aus und denkt er muss provozieren *g*
Wir sind alles Kollegen und lasst uns einfach geile Bilder erstellen.
Lasst uns beim nächsten Stammtisch dem Nikonfotografen die Hand geben, um ihm zu sagen, dass ihm der gelbe Schriftzug echt steht. Lasst uns mit den Sonyfotografen freuen, dass bald eine 42MP Kamera rauskommt.
Aber lasst uns echt nicht bekriegen, nur wegen einer Kamera. 🙂
In diesem Sinne….
lg Calvin
https://www.calvinhollywood-store.com
CREDITS
Model: www.facebook.com/Model.Neleta
Makeup: www.facebook.com/JaquelineGuldiMakeupArtistHairstylist
Unbearbeitete jpg ??? Schärfe auf max. oder sind das die Standardeinstellungen in den PictureStyles. Du schreibst von einem Leihsystem. Die Objektive ebenfalls, also die sind auf diese Kamera eingemesse. Hast du auch deine Objektive getestet und die gleichen Ergebnisse erzielen können?
Scheiße sieht das geil aus…. Und ich hab gedacht die Cam brauch ich nicht. Da macht Retusche ja gleich 100 mal mehr … also mir könnt da glaube ich auch einer abgehen…
Danke Calvin für zeigen.
Ja der Bildstil war mit erhöhter Schärfe.
Ich habe auch mein 85mm Objektiv genutzt, was mir gehört.
Die Tage teste ich auch weitere Objektive.
lg Calvin
Achso, ich finde wenn man selbst in Raw nachschärft wird es viel besser als im Jpg.
Siehe letzter Crop.
Hey Calvin, würde mich mal echt interessieren welchen Batteriegriff du im Titelbild benutzt hast, und von welcher Marke dein großer blauer Fotorucksack ist, bin schon seit Tagen damit beschäftigt einen Eintrag auf deinem Blog darüber zu finden. LG Marc 🙂
Ist ein FSTOP Rucksack und es war ein Canon Batteriegriff
Wow, echt klasse Fotos.
Die Schärfe scheint/ist der Hammer.
Viel Spaß weiterhin beim fotografieren 🙂
Ja, ich muss mich aber noch dran gewöhnen.
War nicht immer perfekt.
Ging mir aber schon bei der 5DMK3 so, dass nicht alle Bilder perfekt scharf wurden.
Im Studio schon aber Outdoor nicht.
lg Calvin
Hi Calvin,
danke für´s zeigen und weiterhin viel Spass beim testen. Ich selbst werde sie am Sonntag in Weinfelden bei der Canon Roadshow ausgiebig testen (hoffentlich ):-)
Gruss
Oliver Cramer
„Ich selbst erstelle Prints und mir geht bei der Retusche dieser Aufnahmen einer ab.“
Von welchen Prints sprichst du dabei?
Prints die in meinem Studio hängen.
Musst mal vorbeikommen 🙂
Oder eben halt für Jobs
lg Calvin
Ich hab mit der D7200 und dem Sigma 18-35 1.8 ähnlich Probleme mit der Schärfe, mit der Vorgängerin hatte ich das fast nie, ich vermute mal das es am fehlenden Tiefpassfilter liegt, man gewöhnt sich aber daran und der Ausschuss wird weniger.
Würde mich ja auch mal reizen das Geschoss zu testen.
He Calvin Danke für den Praxistest.
Die Detailschärfe ist ja echt der Knaller.
Mich würde interessieren, ob Du effektiv wirklich mehr Zeit für die Retusche benötigst.
Mal abgesehen vom Fun-Faktor, aber ich vermute durch die höhere Auflösung ist zB. auch
jeder Schminkmakel sichtbarer und benötigt dann mehr Feinschliff oder ist das echt
vernachlässigbar?
Das mit der Schärfe bzw. Verwacklungsgefahr hatte ich im Vorfeld schon gelesen, dass
durch die höhere Auflösung auch die Verwacklungsgefahr steigen würde – scheint also wirklich
so zu sein.
Persönlich find ich die echt geil aber hoffe selbst noch auf ein äquvalentes LowlightModel
von Canon zur Sony Alpha 7S, dann wäre die Palette der Anwendungsmöglichkeiten voll bei Canon 😉
Beste Grüße
Micha
Hammer Bilder!
Danke fürs teilen.
Dein Zitat am Anfang spricht mir aus der Seele 😉
Schöne Grüße
Stefan
Schöne Bilder wie immer.
Ich habe neulich mal im Zusammenhang mit der Kamera gelesen, dass von der Auflösung her ein Vollformat-Sensor im Zusammenspiel mit „normalen“ Objektiven keinen Sinn machen würde sondern bei ca. 30 mp das Ende der Qualitätsverbesserung erreicht ist. Damit sich höhere Pixelzahlen bemerkbar machen, müsste der Chip eher Mittelformat – Abmessungen haben. Das heißt man profitiert hier zwar von der höheren Pixeldichte was Ausschnitte angeht, kann sie aber letztendlich wie eine Art Interpolation betrachten. Und was „interpoliert“ bedeutet wissen wir ja.
Das Ergebnis das Calvin hier zeigt und demnächst warscheinlich auch andere Fotografen die mit dem System arbeiten zeigt wiedermal Theorie und Praxis.
Mir ist das alles zu viel Wissenschaft, die Resultate sprechen für sich 🙂
lg Calvin
Genau das wollte ich damit sagen…. 🙂
Tut mir Leid, ich bin eben Wissenschaftler. 😉
Der Kern meiner Aussage soll eigentlich nur vermitteln, dass die hohe Auflösung sich qualitativ nicht in dem Umfang bemerkbar machen kann, wie man zunächst vermuten sollte.
Das ist eher ein Marketing-Ding um ein gutes Verkaufsargument in der Hand zu haben.
Und das hat man ja, da viele Knipser sich immer noch von extremen Auflösungen angezogen fühlen, in der Hoffnung dadurch Gottweißwieviel bessere Bilder zu machen.
Wobei das natürlich nicht bedeuten soll, dass der Rest der Kamera sich nicht weiterentwickelt hat, sicher ist auch da einiges passiert, nur spricht da kaum einer drüber.
Und genau diese vernachlässigten Punkte sind es, die zumindest mich am meisten interessieren, die Pixelzahl ist eigentlich das was Zweitrangig ist.
völliger blödsinn, dann wäre es ja z.B. bei sony das gleiche 🙂
es gibt halt weniger vorallendingen ältere objektive wo es nicht so vorteilhaft ist diese zu nutzen, mit den 50mp, aber die neueren, da funktioniert das sehr gut! 🙂
Kaum wird es technisch fallen Worte wie BLÖDSINN.
Sorry Simon, aber wer so einen Satz startet, den kann ich 0 ernst nehmen.
Der wirkt gefrustet und angreifend.
Da helfen auch die 🙂 nichts.
Also entspannt bleiben oder ne andere Plattform suchen.
lg Calvin
Also ich merke die Auflösung sehr deutlich und mir ist egal ob es als Marketing eingesetzt wird.
Bei Hobbyfotografen evtl. aber ich freu mich über mehr Auflösung.
Hallo Calvin!
Ich arbeite auf Nikon-Basis mit der D800 (36MP) und weiß wie schnell man bei hoher MP-Zahl und diversen Lichtverhältnissen bzw Belichtungszeiten unscharfe Bilder bekommt. Bei dem 70-200 f/2.8 halte ich bei Belichtungszeiten unter 1/250 generell die Luft an 😛
Meine Frage: Ist die Canon jetzt nun Mittelformat? Oder zählt das noch unter Vollformat? Mir gefällt die… Wirkung des Schärfeverlaufs. Das Motiv wirkt sauber vom Hintergrund seperiert. 🙂 Insbesondere bei dem 100mm macro.
Ich bin gespannt, was uns in Zukunft noch so alles erwartet, und vor Allem, wenn Nikon auspennt und liefert *hahaha* 🙂
In diesem Sinne 🙂 Tollen Abend Euch allen!
wundert mich jetzt, daß ihr die so abfeiert.
Gerade das 1. Bild find ich für ISO200 sehr schmierig.
Das 2. & 3. ist der Wahnsinn.
Aber auch die Stirn der roten Frau zeigt starke Artefakte.
Fazit:
-hammer Bilder von guter Quali
Aber:
-nichts was Calvin nicht vorher abgeliefert hat
-die hohe Pixeldichte bezahlt man mit Rauschen
Hallo Steve
Ich muss noch bischen testen um das alles bestätigen zu können.
Aber du musst halt wissen, das 50MP für viele bisher kaum finanzierbar waren.
Meine Outdoorbilder hier fand ich bezüglich Schärfe super, die im Studio abartig, das im Studio mit Fensterlicht ok (aber nicht schmierig)
Die entwickelten Raws sehen noch nen Ticken besser aus.
Mehr dazu in 10 Tagen
lg Calvin
Bekriegen ist eh schieße, egal aus welchem Grund!
Also Spaß haben, weiter machen und sich an den vielen bunten Pixeln erfreuen.
Ich bin schon auf das Fazit nach ein paar Tagen test gespannt.
Viele Grüße,
Marc
Hi Alex.
Vollformat oder besser gesagt Kleinbild entspricht einer Abbildungsgröße von ziemlich genau 36mm x 24mm. Die 5D’s von Canon haben alle diese Sensorfläche – Deine D800 übrigens auch. 🙂 Es gab doch sicher Gründe, weswegen Du Dich für das Kleinbild entschieden hast? 🙂
VG Tom
Meine D800?
Ich habe gar keine und weiß nicht ob das jetzt an mich gehen sollte
Hi Calvin.
War nicht an dich gerichtet. Steht aber auch drüber.
Tom
Sorry, aber manchmal frage ich mich echt was hier so abgeht,
die Fotos sehen in der 100% Version alle aus wie hochgerechnete 6MB JPG’s
Das 2. Foto geht , ist aber schwer zu beurteilen- das Letzte sieht besser aus , haut mich aber auch nicht um…
Wenn das alles ist was die Kamera kann , würde ich sie umtauschen.
( kann ja sein das wenn man unter guten Bedingungen (Licht) und als Raw in zB. CapureOne arbeitet mehr aus der Kamera herausholt)
charly
Meine Ansicht ist da etwas anders und ich finde die Resultate sehr geil.
Daher brauch ich auch nichts umtauschen und freu mich am Sontag auf die Azoren zu fliegen um sie auch mal bei Landschaften zu testen.
Ich habe ein Mittelfomatbild einer Phase One zum Vergleich und da sah ein Studiobild nicht anders aus. (bezüglich Schärfe)
Aber nun weisst auf alle Fälle DU schon mal die Kamera nicht zu kaufen. Somit hat sich der Blogeintrag auch für dich gelohnt:-)
lg Calvin
ach schön hab nur gewartet bis so ein sinnloser kommentar kommt 😀
Hi Calvin,
wirklich tolle Bilder! Hat das eigentlich einen bestimmten Grund warum du alle Bilder auf ISO 200 fotografiert hast und nicht im Studio z.B.mal auf ISO 100 gegangen bist?
LG
Marcel
Weil ich es so gewohnt bin und es in meinen augen keinen Unterschied macht
Hallo,
also ich kann jetzt nicht gerade behaupten, das mich die Schärfe voll umhaut.
Zumal die Aufnahmesituation nicht die ist, die beweist, ob die Auflösung wirklich was bringt.
Im Nahbereich liefern die meisten Kameras mit viel MP und gängigen Optiken gute Auflösungsergebnisse.
Bei der letzten Aufnahme im Park wäre es viel interessanter, mal mit geschlossener Blende in die Landschaft
zu fotografieren und dann von den Bäumen ganz im Hintergrund einen 100% Ausschnitt zu sehen.
Wenn da noch die einzelnen Blätter sauber raus kommen, läuft es mit der Kamera.
Aber ich vermute mal, das es eher ein Pixelbrei sein wird.
Hi Benni
Ich bin ab Sonntag auf den Azoren und kann dann sicher mal so ein Bild machen.
Kennst du das Video?
https://www.youtube.com/watch?v=kETfrXIxlqk
Moin Calvin,
so eine Aufnahme, weit winkelig, geschlossene Blende und Landschaft mit Bäumen oder Stadt mit viel Details im Hintergrund würde mich wirklich interessieren. Wenn da noch die Nummernschilder der Autos ganz weit weg, oder die einzelnen Blätter aufgelöst werden, dann rockt es! 🙂
Danke für euer Feedback bisher.
Hätte nicht gedacht, dass es so anständig bleibt.
Ich habe noch keinen Post gelöscht:-)
Bisher alles berechtigtes Feedback und ich werde nächste Woche mal weiter testen unter anderen Gegebenheiten
lg Calvin
Mich würde interessieren wieviel MB eine RAW Datei hat.
Die D800 hat schon große Daten, wie sieht es bei der Canon aus?
Gruß
69MB
Hey Calvin,
vielen Dank für den Test und Deine ehrlichen Worte.. Ich gebe Dir Recht – auf dem gleichen Leistungsniveau ist es vollkommen egal, ob Canon, Nikon, Sony oder sonst was auf der Kamera steht -> es sind die Ergebnisse, die zählen.
LG Timo
Hi Calvin,
danke für die Bilder. Ich kann Deinen Horror bzgl. jpegs out of cam gut verstehen. Schon bei meiner 5D MkII krieg ich die Krise wenn ich mal schnell ein Jpeg schiessen soll weil kein RAW Konverter vor Ort ist. Aus den RAWs kann man definitiv mehr Schärfe rausziehen. Leider scheint hier auch der neue „fine Art“ Bildstil noch immer nicht die Schärfe der RAW Entwicklungen reproduzieren zu können. Dennoch: schon als die Kamera vorgestellt wurde kam ich zu dem Schluss, dass das mein Traumsystem ist: Eine 5D MkIII mit mehr Auflösung. Als Pixelpeeper (der seine Bilder in voller Auflösung ins Web stellt) hat sie damit alles was ich „brauche“ (wer kann als Hobbyfotograf schon von „brauchen“ sprechen).
Warte ungeduldigst auf das Eintreffen meiner Bestellung und werde so lange hier die Zeit vertreiben… 😉
Hi Calvin,
schön zu sehen das sich die Auflösung bei optimalen Bedingungen noch in den Griff bekommen lässt.
Würde mich freuen wenn du was zu den Farben der RAW-Files sagen könntest.
Passen die Hautfarben? Musst du bei der Retusche was ändern oder umdenken?
Schöne Grüße
Tobi
Sieht schon verdammt geil aus !!
Hallo Calvin, also die Bilder sind echt Hammer! Hat ja schon manchmal was von 3 D Wirkung! Wenn ich nicht im Januar gerade eine Kamera gekauft hätte würde ich sicherlich darüber nachdenken diese zu holen.
Leute, wer hier die Beispielbilder als „schmierig“ oder „unscharf“ bezeichnet, ist der Lieblingskunde von Canon, Nikon und Co. und deren Marketingabteilung reibt sich mit einem fiesen Grinsen die Hände. Ich hoffe, dass einige Fotografen mal in einer ruhigen Minute sich zurücklehnen und darüber nachdenken, welche Bildqualität wir im Jahr 2015 erreicht haben, dass solche Bilder als unscharf bezeichnet werden und man hochwertige Kameras sowieso nur noch im 100% Crop, wenn überhaupt, unterscheiden kann hinsichtlich der Bildqualität. Ich wünschte, weniger Fotografen würden auf die Marketingtricks der Hersteller reinfallen und ihr Geld lieber in Schulungen stecken oder der Mama mal wieder öfter einen Strauß Blumen schicken 🙂
Calvin, was ist deine Meinung zu diesem 100%-Crop-Bildqualitäts-Wahn? Oder gibt es vielleicht schon einen Blogeintrag dazu? Warum verstecken sich so viele Fotografen hinter einer für Laien niemals erschwinglichen Kameraausrüstung? Trauen sie ihren Fotos nicht? Viele Kunden würden gute Fotos auch mit einer 600D geschossen noch immer genauso gut finden. Wann sagen einflussreiche Fotografen diesem Wahn endlich mal den Kampf an. So, bevor mir die Rübe runterfällt, hör ich mal lieber auf mit dem Kopfschütteln
Hm, also ich mach das hauptberuflich und will eine 12MP
Ich verstecke mich nicht und fotografiere auch nicht nur fürs Web.
Daher ist es kein Wahn sondern einfach gut wenn man mal mehr Pixel hat.
Das ist die Zukunft.
Die Laien können bei kleineren Kameras bleiben.
Ist doch alles easy.
lg Calvin
Die Schärfe der 5DSR ist wirklich klasse, wie u. a. auch deine Fotos bestens beweisen. Ob man die 50MP braucht, ist eine andere Sache, ich kann nur für mich (als Hobbyfotografen/-Knipser) reden und dies verneinen.
Schade finde ich übrigens auch, dass man den Kopfhörerausgang (für Videofilmer ohne externes Aufnahmegerät sehr sinnvoll) weggelassen hat und allgemein auch in Sachen Video nichts getan hat. – Wenn schon 50MP-Fotos, dann bitte auch 4k-Video!
Bin übrigens vor bald einem Jahr von der 5D (II & III) auf Fujis X-System umgestiegen. Die Vor- und Nachteile einer Systemkamera dürften den meisten sicherlich bekannt sein, für mich aber entscheidend war, dass ich plötzlich wieder viel mehr geknipst habe und die anfangs noch parallel geführten beiden 5D’s regelrecht verstaubten. Dies mag wohl am riesigen Gewichtsunterschied gelegen haben, da ich überwiegend outdoor fotografiere…
Was mir übrigens heute gar nicht mehr an Canon gefällt, ist deren Update-Politik. Ist die teure Kamera einmal an den Mann (oder die Frau) gebracht, gibt es höchstens alle Jubeljahre mal ein Bugfix-Release, aber keine wirklich innovativen Funktionen per Firmwareupdate. Da werde ich von Fuji momentan regelrecht verwöhnt und auch die anderen DSLM-Hesteller scheinen da nicht zu schlafen. Die Kritik habe ich aber auch schon Jahre vor dem Umstieg vertreten und betrifft nicht nur Canon, sondern auch Nikon.
PS: Sollte ich noch einmal Blut an einer DSLR lecken – vll. mit der 5D IV? – wäre es vermutlich wieder eine Canon. Rein aus Gewohnheit. 😉
Hallo Calvin,
was mich jetzt doch etwas wundert sind die Farbsäume (Farblängsfehler?) beim RAW-JPEG. Deutlich zu sehen am linke Unterarm, der rechten Schulter und an den Efeublättern (evtl. auch in den Augen). Das kann doch nicht am EF24-70mm f/2.8L II USM liegen?
Klar kann man die per EBV wegretuschieren aber die dürften doch gar nicht erst entstehen, zumindest nicht so stark in der Bildmitte?
Viele Grüße
Rolf
Du meinst die chromatische Aberration?
Ich achte da selten drauf, aber wenn sie da sind, sind sie da.
Hatte ich bisher mit jeder Kamera.
Ich fotografiere oft überbelichtet, da habe ich das Gefühl sie besonders zu fördern:-)
lg Calvin
Ich finde die Ergebnisse ehrlich gesagt ziemlich mies (Outdoor), das bekommt man mit einer Olympus auch hin. Und die im Studio, NIX besonderes, so scharf ist jede Vollformat bei den Einstellungen. Der Dynamikumfang der Canon ist sehr schlecht.
Das sehe ich komplett anders, da ich schon viele Kameras getestet haben.
Es geht auch weniger um die Schärfe (die haben andere Kameras auch) sondern die Auflösung.
Der Dynamikumfang der 5DMK3 und der DsR ist genial , sonst könnte ich nicht mehr meine HDR looks machen bei meinen künstlerischen Arbeiten.
lg Calvin
DANKE!!!!!
Ich möchte mich an dieser Stelle bei euch für das Feedback bedanken.
Egal ob es kritisch oder lobend war. DANKE
Wie erwähnt macht eine Kamera noch lange kein gutes Bild.
Das macht immer die Person hinter der Kamera.
Somit ist es egal mit welcher Marke wir fotografieren.
Wir sind Kollegen und unterstützen uns.
Jeder darf selbst entscheiden mit was er fotografieren möchte.
Da ich mich nun eine Woche auf die Azoren mache, werde ich die Kommentarfunktion hier schliessen.
Ich komme überhaupt nicht dazu hier reinzuschauen und möchte auch keine Streitereien riskieren.
Dafür liegt dieses Technikthema wohl vielen zu sehr am Herzen 🙂
Ich bin ab dem 20. wieder zurück und dann darf es gerne weitergehen.
Ich danke euch und wünsche jedem eine tolle Woche und in der Zukunft viele tolle Bilder (scheiss egal mit welcher Auflösung oder Kamera)
lg Calvin